ציון מורי נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

בהמשך לחוות דעת המומחה פרופ' קפלינסקי מיום 20/2/11 מתבקש המומחה להשיב לשאלות הבהרה כדלקמן:

1.ציינת בחוות דעתך כי לתובע גורמי סיכון: מין, עישון, רמות שומנים גבוהות בדם (185= LDL 34= HDL וסך כולסטרול = 268) עודף משקל.

האם נכון כי כעולה מן החומר הרפואי לתובע גורמי סיכון נוספים אותם לא ציינת כגון סיפור משפחתי של מחלת לב כלילית, ערכי סוכר מוגברים, יתר לחץ דם (בהתאם לרישומי הרופאה התעסוקתית), היפטרופיה של חדר שמאל של הלב (על פי ממצאי בדיקת אקו לב שעבר התובע)?

האם נכון כי גורמי הסיכון הנוספים כמפורט לעיל מעלים משמעותית את הסיכון להתפתחות אוטם ללא קשר לאירוע חריג כלשהו?

2.האם נכון שעל פי טבלאות הסיכון לאירוע כלילי חריף ספונטני ו/או מוות, של FRAMINGHAM, PROCAM, וה- SCORE האירופי, הרי שהיה לתובע סיכון גבוה עד מאוד ללקות באוטום, באופן ספונטני, ראשון, ללא גורם משפעל כלשהו, וזאת בתוך 10 שנים בקבוצת הגיל שלו?

3.במלים אחרות, האם נכון שנוכח גורמי הסיכון כאמור, היה לתובע סיכון גבוה עד מאוד ללקות באוטם לבבי כפי שקרה ללא כל קשר לאירוע חיצוני/חריג?

4.האם נכון כי לאור גורמי הסיכון הרבים כאמור לעיל, הרי שהשפעת האירוע החריג הנטען פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, בהם גורמי הסיכון של התובע?

5.כיצד גורמי הסיכון הרבים להופעת אוטם כאמור לעיל, מתיישבים עם קביעתך לפיה "הייתה סבירות של 90% כי המחלה הטרשתית הייתה נורת יציבה עד היום ללא התפתחות אוטם"?! אנא הסבר תשובתך.

6.האם נכון כי קיומה של מחלה טרשתית חסימתית דו כלילית קשה ביותר, כעולה מדו"ח הצנטור, מוכיחה ומחזקת את נכונות הטבלאות הנ"ל (FRAMINGHAM, PROCAM, וה- SCORE) באשר להיות התובע בעל סיכון גבוה לחלות באירוע ספונטני של מחלת לב כלילית ללא כל קשר לאירוע החריג הנטען? אנא פרט תשובתך.

תשובת המומחה מתבקשת תוך 30 יום מהיום.

התיק יובא לעיוני ביום 30/6/11.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: